(編按: 這篇「文章」摘錄自http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html，相當發人深思的內容，所以雖然它跟占星學無關，但都花了點時間翻譯。）
大部份的宇宙只不過是空間而已，我猜這解釋了為什麼大部份的太陽系地圖都並不符合比例：要畫出行星不難，行星之間那些空無一物的空間才是麻煩所在。
大部份的太陽系地圖都忽視了最重要的部份：空間。我們一向習慣處理比例比宇宙小得多的事情，當事情涉及到地球的年齡、西伯利亞的雪花數目、國債……這些事情大得讓我們的腦袋無法處理，於是我們需要把事情縮小，好讓我們能夠馬上直接看見或體驗它們。
我們常常會嘗試用比喻去感受很大的數字，但即使如此，這種方法好像一直都不怎有用；無論如何，讓我們試看看幾個比喻吧……如果你要一眼看到這一整張合符比例的太陽系圖表的話，你需要886個這種螢幕才行；如果把這張圖表用高質素打印機（每英寸三百像素）列印出來的話，地球會小得肉眼幾乎看不到，而這張紙的長度則會有475英尺長，475英文大約等於一個半足球場。
即使我們並沒有真的明白，但在這巨大的時間及空間之中，很多事情都可以發生：一滴水可以侵蝕出一座山谷，阿米巴可以變成海豚，恆星可以自行崩解。
要無視「無」相當容易，因為我們沒有任何的想法可以包容到「無」這件事，也沒有任何比喻適用，因為按定義來說，在「無」變得實在的同時，它就已經不再存在；擁有這些細小的恆星及行星也許是件好事，否則我們根本沒有任何可以提及的點，因為我們到時只會被這種「無」所包圍，而我們心智的發展方向並不包括要去理解「無」。
這所有的「無」真的會讓你發瘋，例如當你長時間被關於隔離箱之中，你的大腦會開始自行想像一些事情，你會看到及聽到一些並不存在的事情──大腦發展的方向並不包括處理「無」。進化的過程跟我們說：「人類，不好意思，當獵豹嘗試要吃掉你們、寄生蟲寄生於你們的皮囊、而你也永不止息地想要吃一塊上等的肉的同時，我其實有點忙，我沒時間去想出一些法子讓你們領悟到「無」的無遠弗屆。」在神經學來說，我們真的只能處理某種大小的事情及某幾種波長的能量，至於其他所有東西，我們都只能整理出一些心理模式，然後看這些東西是否等同那些真的讓我們感覺真實的「證據」的某些碎片。
當我們嘗試讓這些非常巨大的距離變得合理的時候，數學提供的心理模式就極度有用，但縱然如此，抽象意念有時仍然無法滿足我們。當你聽到有人說「這個宇宙的事情往往比我們心智能夠領悟的要多」，那通常是當你失眠時，那些深夜播放的科幻連續劇嘗試讓你明白為什麼UFO或超能力者會出現的時候；即使是莎士比亞也曾經寫道：「霍雷肖（Horatio，哈雷姆特角色之一），這天地間的事情比你的哲學論所能夢到的還要多。」──基本上，他正嘗試給出一個空隙，讓讀者們能夠更加相信故事中的鬼魂的存在。可是，在這空無一物的宇宙中，這些比例巨大的東西往往真的大得我們的心智無法領悟，任何圖象及比喻都無法還它們一個公道，你看看某個小得可憐的點，然後再看另一點，兩者之間的所有事情都沒先後次序可言，而且也相當沉悶。
說實在，「無」到處都是，它差不多佔了我們已知道的宇宙的99.9999999999999999999958%，即使是一顆原子本身，它絕大部份其實都是空無一物的空間；如果一個氫原子的質子有這圖表中的太陽一樣大的話，我們將多需要十一張這樣的圖表才能展示電子的平均距離。有些理論說這些空白的空間其實充滿了能量或暗物質，也認為沒有一件事物能夠真的完全空白……但你真的在意嗎？你甚至可以說，宇宙是很多很多很多的「無」的結集。
如果宇宙真的由無盡的「無」所組成，那麼，對於在這無盡的「無」中出現的小碎石上生存的我們來說，這有著甚麼意味呢？我們已知的宇宙真的是99.9999999999999999999958%空白嗎？還是有0.0000000000000000000042%的充實呢？在這片「無」之上，恆星、行星及人類不就像是這片既優美又一致的「無」之上的小瑕疵、或是像黑色毛衣上的小絨屑一樣？如果沒有這些小斑點的話，就不用去計算所謂的「無」了，因為也不會再有人去計算它。
也許你可以說這一丁點的物質正正是讓事情變得有意義之處：因為事實上，這一丁點的物質讓宇宙再不是只有「無」；當你在大海遇溺的時候，一小塊木頭就已經意義重大，而如果千億顆星星全堆在一起的話呢？那它們就毫不特別了。似乎我們一方面可悲地毫不重要，但同時另一方面奇跡似地異常重要。
到底你覺得自己舉足輕重還是只看到無盡的虛無，這視乎你到底是誰與及你大腦的化學作用於特定時刻作出怎樣的平衡，但無論我們覺得自己的處境荒涼得有多讓人絕望還是有多荒謬地重要，從宇宙目前的結構來看，我們可以安心，因為宇宙同時察覺到這兩個極端。
當你停下來想一想，你存在於這無盡的「無」之中這個事實其實也蠻值得驚嘆的。
留言列表
